C’é un grande errore di percezione che fanno le persone normali quando si parla di regolamentazione dell’Intelligenza Artificiale.
Pensano che sia un settore in cui servano giovani smanettoni, nerd appassionati e ragazzi pluristartuppari.
Ma è così solo nella parte di sviluppo delle applicazioni e dei “motori”. Ma quelli purtroppo attualmente sono pochissimi e vengono prodotti prevalentemente in USA.
Tutti gli altri che lavorano con l’AI, di fatto la adottano e basta. Un po’ la differenza che passa tra 1) progettare e costruire un motore, 2) montarlo sulla tua carrozzeria, 3) guidare la macchina.
I motori (1) li fanno in pochi e sono “scatole nere”. In pochi “toccano palla”.
Anche chi crea app basate sui motori (2) non sono tantissimi e comunque non sanno cosa ci sia nel motore. Se domani spengono i motori, ciao app.
Poi c’é chi guida la macchina (3). Avete presente gli esperti di Prompt? Quelli che fanno corsi su come scrivere cose nelle chat delle AI al fine di ottenere i risultati migliori? Ecco. Se domani le “black box” cambiano modo di ragionare, e lo fanno spesso, ciao prompt. Tutti da rifare. Insomma, sono una scuola guida di una macchina a costruita da altri sulla base di un motore di terzi.
Quando invece si tratta di evitare che tutto ciò faccia danni entrano in gioco aspetti giuridici, etici, normativi, legali, istituzionali, di interesse nazionale. Come per esempio nel caso delle commissioni che se ne occupano.
In Italia ne abbiamo una e fortunatamente è composta da giuristi, informatici, ricercatori e luminari di questi temi.
Ecco perché non troverete, fortunatamente, giovani startupper volenterosi, ma meno giovani con anni di esperienza, che conoscono le complessità di aspetti come l’etica dell’informazione, i diritti legati agli algoritmi, gli aspetti normativi che uniscono pubblico e privato, le complessità della visione d’insieme di una tecnologia dirompente.
