Un ragazzo di 16 anni si è tolto la vita dopo lunghe conversazioni con ChatGPT. Adesso una legge porta il suo nome. Si chiama Adam’s Law, l’ha firmata Gavin Newsom, il governatore della California, e mette un tetto all’uso di chatbot da parte dei minori. E obbliga pure controlli di sicurezza.
Ma è una delle 13 leggi firmate insieme, tutte sui ragazzi, tutte su come le aziende tecnologiche costruiscono i prodotti per loro. E la più forte tocca lo scorrimento infinito. Sotto i 16 anni sparisce. Il feed che continua sempre è disegnato per non farci staccare. Funziona con noi adulti e con un 14enne purtroppo funziona meglio.
Poi giocattoli, peluche, robottini con un chatbot dentro, parlano col bambino e rispondono. Fermi per 4 anni. Una moratoria intera, prima ancora di vederli sugli scaffali. Molto bene. E regole dure sul materiale pedopornografico ovviamente generato con l’Intelligenza Artificiale. Ottimo.
Però da fuori sembra la solita storia. Cioè, lo Stato regola e le aziende protestano. E le reazioni invece si dividono. Perché OpenAI ha appoggiato le regole sui chatbot. Cioè, quelle scritte addosso a lei. Meta ha sollevato dubbi sulle restrizioni ai feed. Cioè, quelle scritte addosso a lei. Gli argomenti sono privacy e libertà di parola. E insieme a Meta ci sono anche gruppi per i diritti digitali, chiaramente. E lì l’obiezione però, se ci pensate, ha un peso vero. Perché decidere per legge come si scorre uno schermo è un precedente.
Però Meta arriva a questa discussione con un accordo da 18 miliardi di dollari appena chiuso. Chi ha pagato 18 miliardi per il modo in cui trattava i ragazzi, oggi spiega perché il feed va lasciato com’è. Meta e OpenAI hanno sede in California. Quello che devono disegnare per i ragazzi di lì diventa poi spesso però il prodotto per tutti. Perché costa meno fare una versione sola, no? E gli altri Stati hanno già un testo da copiare.
Vedete, per anni ci siamo detti che con i figli la regola la mettiamo noi. Il tempo davanti allo schermo. Le app permesse. Però intanto il feed era progettato per vincere quella partita. E adesso fortunatamente a cambiare è il prodotto. Nostro figlio può restare com’è.
Voi cosa ne pensate?
#DecisioniArtificiali #MCC #Minori #SocialMedia #Privacy
