CHI REGOLERÀ L’AI IN AMERICA ADESSO
Come verrà affrontata la regolamentazione dell’Intelligenza Artificiale negli Stati Uniti adesso che il Congresso è cambiato? Partiamo da una premessa. Trump si è sempre opposto a qualsiasi forma di regolamentazione dell’AI. Ha ragione o torto?
I democratici però adesso avranno una maggioranza schiacciante e potrebbero approvare senza fatica una legge nazionale sull’AI, una legge federale. La domanda vera è: ma quale legge? E su cosa?
Il primo tema grande sono i data center. La maggioranza degli elettori non li vuole nella propria comunità. E diversi candidati hanno messo questa opposizione al centro della campagna elettorale: James Talarico in Texas, oppure Abdul El-Sayed in Michigan, o Sherrod Brown in Ohio, o Annie Andrews in Carolina del Sud. Questo perché i cittadini hanno avuto brutte esperienze, perché molti data center sono stati costruiti senza rispettare la comunità locale, l’acqua, l’ambiente. Eppure si possono costruire in un altro modo, e secondo me pochi lo stanno raccontando come si deve. Perché vedete, il grande tema è che senza data center, soprattutto in Europa, non possiamo continuare a vivere a lungo come viviamo oggi.
Il punto è che bisogna capire quali aspetti, quelli dell’AI, vanno regolati. E alla fine i temi centrali sono questi. Cioè, i posti di lavoro che l’AI potrebbe far perdere con un’automazione che alcuni temono sia massiccia. E pure i giovani, a cui comincia a mancare il primo gradino del lavoro, perché l’AI fa bene quello che prima facevano gli stagisti. Soprattutto i ragazzi che si fanno fare i compiti dall’AI e nessuno li aiuta a usarla correttamente per imparare, per studiare meglio. E pure i bambini, che usano i chatbot senza spirito critico perché non hanno ancora avuto il tempo di svilupparlo, e il rischio è che ci si affezioni troppo. E poi c’è il problema dei deepfake e le ingerenze di altri Paesi nei processi democratici americani. Questo vale un po’ per tutto il mondo, ma in particolare qua.
E non ultima c’è la sicurezza, dove, vedete, le ipotesi vanno dagli agenti AI ribelli, che conducono attacchi informatici, fino alla possibilità che sistemi superintelligenti, c’è chi dice, sterminino l’intera umanità. Davvero possibilità remota, però rientra nei temi elettorali.
E poi c’è anche la responsabilità, cioè le aziende di AI che possono essere ritenute legalmente responsabili se i loro modelli causano danni. Anche se, come ha detto Charlie Bullock, il direttore senior delle politiche all’Institute for Law and AI, «nessuno può fare causa se siamo tutti morti». E quindi c’è chi propone di obbligare le aziende a installare una sorta di «interruttore di sicurezza» che spenga i loro modelli su comando del governo federale. Nel frattempo, però, si è creata una sorta di consenso bipartisan per obbligare chi sviluppa i sistemi di AI a sottoporsi a verifiche di sicurezza centralizzate super partes, un po’ come succede per l’aviazione, per capirci.
Altri arrivano a un’idea un po’ diversa, cioè rallentare tutto. Però se gli Stati Uniti frenano il proprio settore, nulla garantisce che altri Paesi, Cina in testa, facciano lo stesso. E un rallentamento forzato potrebbe provocare una correzione del mercato azionario, scontentando alla fine gli elettori stessi.
E il grande tema è: su tutto questo, voi da che parte state? Fatemelo sapere.
#DecisioniArtificiali #MCC #Regolamentazione #DataCenter #Lavoro
